女性的性感，不應該被“縫起來”

最近Bella Hadid的Y2K風給我們帶來了許多除了經典款襯衫T恤以外，更清涼的穿搭范例。

女明星們在音樂節上的火辣穿搭也看得很多女孩大叫我也想這樣穿。

試問誰不想在這個大夏天又酷又美又涼快呢。

不過，日常中真的能看到這樣的穿搭嗎？答案是很少。

不管是現實中的路人還是網絡上的鍵盤俠，他們的評頭論足，依然讓當下女性在“穿衣自由”這件事上困難重重。

因為穿衣尺度，

被熱議的女明星們

這一點在女藝人身上尤為明顯。

雖然因為女藝人的身份，需要根據場合或角色切換不同的穿衣風格，大眾對她們的穿衣尺度已經相對包容，但因為穿衣問題被指摘的概率依然不低。

之前歐陽娜娜發布過一組清新寫真，碎花吊帶搭配牛仔背帶褲，清新感十足。但有心人卻將關注點放在她的吊帶上衣上，毫不分說給她貼上“心機做作”、“博出位”的標簽。

另一位小花虞書欣出席活動，表演時選擇了Natasha Zinko一件內衣拼接式裙裝，雙色疊搭很有設計感，性感俏皮，舞臺效果極佳，依然被網友評論“低俗”、“太過露骨”。

再往前推兩年的熱依扎，因為在機場身著一件黃色吊帶，直接被罵上熱搜，被一些人不懷好意地稱作“露胸癖”、“辣眼睛”。

把她們的性感

縫起來

這樣鋪天蓋地的指責和莫須有的污名對女明星的影響可見一斑，尤其是輿論對于她們職業機會有極強的關聯性，這也讓女明星們在性感的展現上顧慮頗多。

對比一些她們參加活動禮服的款式就知道了。

Angelababy上綜藝時穿了一身Georges Chakra 2022春夏高定系列的禮服，但對比秀場圖就能發現，原本胸口流暢的深V設計被縫了起來。

張韶涵錄制節目穿的這身AnnyLin Bridal也是被縫過胸口的。

倪虹潔穿的這身Eva Lendel，則是在深V領里加了抹胸。

只是覺得舒服，

有錯嗎

似乎女性必須穿內衣、不能穿著暴露成為一種“共識”。

早前，王菊參與BA挑戰，發聲解放胸部，穿衣自由。下面就有不少的評論在說穿內衣才是健康。

而在亞洲大環境里，本就是羞于討論性征相關的事物的，更不要說這背后相關的女性真實需求。

水原希子就曾經在節目中說過，覺得穿內衣很麻煩。

韓國女星雪莉生前也因為穿衣問題持續被網友指責、攻擊。

而她能有勇氣在節目中面對這個話題，解釋不穿內衣只是想讓自己的身體舒服一點，并且希望人們能夠打破這種關于女性的刻板印象和偏見，每個女生都有自由選擇的權利。

被夾擊的穿衣自由

無論是穿著內衣與否還是整體造型的露膚度，都是女性自己的選擇，而不是將這件事固化成一種規則，理所應當地衍生出若干標準，去禁錮女性選擇的自由。

可當時間已經走到二十一世紀的第三個十年，女性還在為能夠自由地選擇衣服而不斷解釋，著實令人感慨。

一方面，傳統觀念下，亞洲女性的穿著風格傾向于保守，稍微暴露一些就會受到來自異性乃至一些同性的指責。

女性不幸的遭遇，很常見的一種歸因就是自身“不檢點”，在這種“默認”認知的前提下，很容易引發來自社會目光的“蕩婦羞辱”。

這些陳腐的思想，是女性通往穿衣自由要掙脫的第一道枷鎖。

另一層面，現如今女性意識逐漸覺醒，很多人也察覺到了，確實一些過度性感的形象，是女性迎合男性視角的審美，是取悅男性的產物。

但這并不意味著女性天然存在的性感也是錯的。

可遺憾的是，兩者總是容易被混為一談，好像女性大方自信地展示自己原本的美好，也成為了一種被馴化的迎合態度。

戴著有色眼鏡的人們看不到她們身上的自信與自由精神，這何嘗又不是另外一具道德枷鎖呢？

其實這兩種角度下，女性都被當做一種意識投射的客體，只能不斷調節自身去適應各種準則，她們的主體性則被忽略，鮮少有人在這些辱罵與指責中注意到，她們自己的主張。

所幸，前文提到那些遭受言論夾擊的女藝人，現在在網上總是能得到更多女性支持的發聲。

因為，如果連在穿著上有職業需求的女明星都要遭受非議，現實生活里普通的女性，誰又能給她們力量和支持呢？

女性作為面臨此類遭遇的共同體，為她們發聲，其實也是為自己發聲。

女性穿衣自由，應該就是她自己覺得如何便是如何，不需要符合任意大眾視線下誕生的所謂標準。

在不觸碰底線的前提下，想穿什么，和別人又有什么關系呢。

無論是穿得性感，或是寬松休閑，都不需要感到羞怯，不需要擔心被人指責。

如果非要說穿衣自由有什么規則，那便是自己喜歡，覺得舒服自在。 

我喜歡，那我就穿。